সুয়েজ ছিল ব্রিটিশের মৃত্যুঘণ্টা, হরমুজ কি আমেরিকার জন্য তা–ই?

তাই এখন মধ্যপ্রাচ্যের অনেক দেশই মনে করছে, এই অঞ্চলের অস্থিরতার পেছনে ‘আমেরিকা-জায়নবাদী অক্ষ’-এর যুদ্ধনীতির বড় ভূমিকা রয়েছে।

ইরান এই সংঘাতের ক্ষেত্রে নিজের অবস্থান স্পষ্ট করে দিয়েছে। তাদের শর্তগুলোর মধ্যে রয়েছে—মার্কিন ও ইসরায়েলি আগ্রাসনের অবসান, যুদ্ধের দায় স্বীকার, ভবিষ্যৎ হামলার বিরুদ্ধে নিশ্চয়তা, অঞ্চলে মার্কিন ঘাঁটি বন্ধ, ক্ষতিপূরণ প্রদান ও নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার।

এর পাশাপাশি হরমুজ প্রণালির ওপর একটি নতুন কাঠামো প্রতিষ্ঠার কথাও বলা হয়েছে, যেখানে ইরানের নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক স্বার্থ প্রতিফলিত হবে। একই সঙ্গে আছে বৃহত্তর আঞ্চলিক উত্তেজনা প্রশমনের দাবি। আছে গাজা উপত্যকা, লেবানন, ইয়েমেন ও সিরিয়ার যুদ্ধের অবসান এবং যুদ্ধাপরাধের বিচারের দাবি।

তবে মধ্যপ্রাচ্যে ইসরায়েলের পারমাণবিক একচেটিয়া অবস্থান নিয়ে একটি প্রশ্ন রয়ে গেছে। বিশেষ করে যখন গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধ তৃতীয় বছরে প্রবেশ করেছে এবং বারবার ‘লাল দাগ’ অতিক্রম করে আন্তর্জাতিক আইন ও বিধিনিষেধকে অগ্রাহ্য করে তারা সামরিক শক্তি প্রয়োগ করেছে, তখন ইসরায়েলকে ঠেকানোর বিষয়টি বড় হয়ে দেখা দিয়েছে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, কৌশলগত সাফল্যের জন্য ইরানের সব লক্ষ্য পূরণ অপরিহার্য নয়। যদি যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্ররা ইরানকে আত্মসমর্পণ করাতে ব্যর্থ হয়, যদি তারা ইরানের শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন করতে না পারে, কিংবা তাকে চূড়ান্তভাবে দুর্বল করতে না পারে—তাহলেই ইরানের মূল লক্ষ্য, অর্থাৎ টিকে থাকা অর্জিত হয়ে যায়।

এই মুহূর্তে যুক্তরাষ্ট্র এক জটিল দোটানা পরিস্থিতিতে পড়েছে। এটিকে অনেকটা ১৯৫৬ সালের ব্রিটেনের পরিস্থিতির সঙ্গে তুলনা করা যেতে পারে, যদিও আজকের প্রেক্ষাপট আরও জটিল।

যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সংঘাত বাড়ানো মানে বিপুল ঝুঁকি। হরমুজ দীর্ঘদিন বন্ধ থাকলে বা জ্বালানি সরবরাহ ব্যাহত হলে বৈশ্বিক অর্থনীতি অস্থির হয়ে উঠবে, জ্বালানির দাম বাড়বে, আর চাপ বাড়বে মার্কিন মিত্রদের ওপর।

আবার লক্ষ্য পূরণ না করেই যদি উত্তেজনা প্রশমনের পথে হাঁটা হয়, তবে তা মার্কিন ক্ষমতার সীমাবদ্ধতাকেই প্রকাশ্যে এনে দেবে। আঞ্চলিক শক্তিগুলোর কাছে বার্তা যাবে—সহ্যশক্তি দিয়েই সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তিকেও পরাস্ত করা যায়।
এই উভয়সংকটই সাম্রাজ্যিক ‘অতিরিক্ত বিস্তার’-এর মূল সমস্যা।

এই সংঘাত বিশ্লেষণে কৌশলগত (ট্যাকটিক্যাল) ও কাঠামোগত (স্ট্রাকচারাল) শক্তির মধ্যকার একটি পার্থক্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

‘আমেরিকা-জায়নবাদী অক্ষ’-এর কাছে রয়েছে স্পষ্ট সামরিক সুবিধা। তাদের কাছে বিমানশক্তি, নৌক্ষমতা, গোয়েন্দা পরিকাঠামো ও প্রযুক্তিগত আধিপত্য—সব আছে। কিন্তু এই শক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সব সময় রাজনৈতিক সাফল্যে রূপ নেয় না।

অন্যদিকে ইরান দাঁড়িয়ে আছে কাঠামোগত স্থিতিস্থাপকতার ওপর। তার ভৌগোলিক বিস্তৃতি, বিকেন্দ্রীভূত সামরিক কৌশল এবং আঞ্চলিক মৈত্রী তাকে দীর্ঘমেয়াদি চাপ সহ্য করতে ও পাল্টা জবাব দিতে সক্ষম করে। তার চেয়েও বড় কথা—তার লক্ষ্য সীমিত ও অর্জনযোগ্য।

এই অসমতাই শেষ পর্যন্ত নির্ণায়ক। একদিকে আমেরিকা-জায়নবাদী অক্ষ চায় ইরানের রাষ্ট্রকাঠামো ও আঞ্চলিক ব্যবস্থাকে বদলে দিতে; অন্যদিকে ইরানের লক্ষ্য টিকে থাকা এবং প্রতিরোধ গড়ে তোলা। ইতিহাস বলে, এমন অসম লড়াইয়ে সাধারণত সীমিত লক্ষ্য নিয়ে যে পক্ষ লড়ে, তার জয়ের সম্ভাবনাই বেশি।

আমেরিকার আধিপত্য দুর্বল হলে আঞ্চলিক শক্তিগুলোর স্বায়ত্তশাসনের ক্ষেত্র বাড়বে। পাশাপাশি চীন ও রাশিয়ার মতো শক্তিগুলোর উপস্থিতিও বাড়বে—যদিও তারা হয়তো একক আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করবে না।

আঞ্চলিক স্তরে ইরানের টিকে থাকা ও শক্তিশালী হওয়া ক্ষমতার ভারসাম্যকে বদলে দেবে। ইসরায়েলের অপ্রতিদ্বন্দ্বী সামরিক আধিপত্যের ধারণা চ্যালেঞ্জের মুখে পড়বে। এতে মার্কিন নিরাপত্তা নিশ্চয়তা নতুন করে খতিয়ে দেখা হবে এবং নতুন জোট গড়ে উঠতে পারে। এই পটভূমিতে ফিলিস্তিন প্রশ্ন আবারও কেন্দ্রীয় বিষয় হয়ে উঠবে।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব কমে গেলে ইসরায়েলের শক্তিও কমতে শুরু করবে। কারণ, ইসরায়েলের বড় শক্তি হলো আমেরিকার পূর্ণ সমর্থন। সেই সমর্থন যখন দুর্বল বা ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে, তখন ইসরায়েলের ভিত্তিও ধীরে ধীরে নড়বড়ে হচ্ছে।
এটা হঠাৎ ভেঙে পড়া নয়—বরং আস্তে আস্তে দুর্বল হয়ে যাওয়া। এতে তার সামরিক ক্ষমতা কমবে, আন্তর্জাতিকভাবে সে আরও একঘরে হয়ে পড়বে, আর ভেতরের সমস্যা বাড়বে।

ইতিহাসে দেখা গেছে, যেসব রাষ্ট্র বাইরের শক্তির ভরসায় টিকে থাকে, সেই সমর্থন সরে গেলে তারা বেশি দিন টেকে না। তাই এখানে প্রশ্নটা ‘হবে কি না’ নয়, বরং ‘কখন হবে’।
যেমন সুয়েজ সংকট ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের পতনের ইঙ্গিত দিয়েছিল, তেমনি হরমুজ প্রণালিকে ঘিরে বর্তমান পরিস্থিতি হয়তো দেখাচ্ছে—এবার পুরো সাম্রাজ্যিক আধিপত্যই ধীরে ধীরে দুর্বল হয়ে পড়ছে।

শেষ পর্যন্ত ইতিহাসের শিক্ষা একটাই—সাম্রাজ্য ভাঙে এক দিনে নয়, এক যুদ্ধে নয়; ভাঙে তখনই, যখন তারা আর শক্তিকে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণে রূপান্তর করতে পারে না। সেই অর্থে এই সংঘাতের পরিণতি হয়তো ইতিমধ্যেই নির্ধারিত হয়ে গেছে।

• সামি আল-আরিয়ান ফিলিস্তিনি লেখক এবং ইস্তাম্বুল জায়িম ইউনিভার্সিটির সেন্টার ফর ইসলাম অ্যান্ড গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক।